Intet udover døden er uigenkaldelig og definitiv – heller ikke suverænitetsafgivelse – selv der vil nogen religiøse være uenige med mig. Juridisk set kan et almindeligt flertal i Folketinget til enhver tid helt eller delvist trække suverænitet tilbage fra EU. Det fremgår udtrykkeligt af forarbejderne til den danske grundlov, ”at der i kommissionen har været enighed om, at såfremt en suverænitetsbeføjelse, som rigsdagen tidligere har overdraget til en mellem- folkelig myndighed, ønskes taget tilbage, vil et lovforslag herom kunne vedtages efter den almindelige regel ved simpelt...

Den reelle forskel er derfor, om dansk politi skal have adgang til oplysningerne eller ej, for denne registrering af flypassagerer vil finde sted uanset hvad. Folketinget i øjeblikket forhandler om en national PNR- register, som ser ud til at blive mere overvågende end det europæiske. Folkebevægelsen mod EU påpeger, at et ja vil føre til øget masseovervågning af danskerne, da Danmark i givet fald tilslutter sig EU’s kommende register til registrering af passager-oplysninger (PNR-registret). Ja-partierne allerede har aftalt, at vi skal deltage i disse regler. Det er dog misvisende, at kun et...

foto af ncaranti fra flickr (cc) attribution / non-commercial Enhedslisten har placeret arrestordren på deres hjemmeside over det, vi stemmer om. Og Rina Ronja Kari fra Folkebevægelsen mod EU har på sin Facebook side skrevet, at ”med EUs arrestordre skal vi udlevere borgere til f.eks. Rumænien til retsforfølgelse for bagateller, også selv om vi er dybt bekymrede for borgerens retssikkerhed. Endnu en grund til at stemme nej d. 3. december.” Men fakta er, at uanset om det bliver et ja eller nej den 3. december, vil Danmark stadig være bundet af reglerne. For arrestordren er stadig en mellemstatslig...

Det er blevet fremført at nej-siden, at et ja kan betyde, at EU kan regulere den kriminelle lavalder. Det har Lave K. Broch fra den EU-kritiske tænketank, Ny Agenda og Folkebevægelsen mod EU blandt andet påstået. Det er der dog intet, der tyder på. Ifølge et svar fra Justitsministeriet, der bakkes op af flere jura- eksperter, er der slet ikke hjemmel til at regulere området i det nuværende retsgrundlag. Modsat Folketinget, må EU nemlig kun lovgive om det, som medlemsstaterne har skrevet ind i traktaterne, at EU må lovgive om. De traktater laves kun sjældent og med meget besvær om, og som...

Det er misvisende, at sige vi stemmer om asyl- og udlændingepolitik Venstre, Konservative og Socialdemokratiet har givet danskerne en såkaldt ”asyl- garanti” om, at der ikke bliver tilvalgt retsakter inden for EU’s asyl- og indvan- dringspolitik med mindre danskerne først har sagt ja ved en ny folkeafstemning. Dette er dog som nej-partierne påpeger ikke en juridisk garanti men en politisk garanti. At garantien ikke er juridisk betyder, at grundloven ikke kræver folkeafstemning. Ifølge juraprofessor Peter Pagh kunne man ved at skrive det direkte ind i loven have givet en juridisk asylgaranti....

foto af ncaranti fra flickr (cc) attribution / non-commercial Dansk Folkeparti har udstedt en garanti for, at Danmark uanset et nej kan forblive i Europol. Denne garanti bakkes op af de andre nej-partier (Enhedslisten, Liberal Alliance og Folkebevægelsen mod EU). Der er ifølge Dansk Folkeparti to muligheder, for at Danmark deltage i Europol uden at afskaffe retsforbeholdet. Første mulighed er en parallelaftale og den anden mulighed er, at bruge tilvalgsordningen begrænset til kun at indgå i Europol-samarbejdet og rent juridisk kun afgive suverænitet til den ene retsakt. Bemærk dog at denne...