Spørgsmål til Kommissionen: Efterretningstjenesterne har et stort ansvar for at passe på os – og vores oplysninger
Efterretningstjenesterne har et stort ansvar for at passe på os – og vores oplysninger.
Den 24. august kom det frem, at Forsvarets Efterretningstjeneste med fuldt overlæg har undladt at videregive oplysninger til det tilsyn, der har ansvar for at gå efterretningstjenestens arbejde efter i sømmene.
Muligvis har FE undersøgt og indhentet oplysninger om danskere uden den nødvendige kontrol. Det er en dybt alvorlig sag, hvis nogle af de mennesker, som vi har betroet til at passe på os alle sammen, har svigtet. Som vores Radikale retsordfører, Kristian Hegaard, udtrykte det: »Det er meget voldsomt, dette her. Pladen er nærmest fuld i forhold til, hvilke beføjelser, der er overskredet, og dermed ulovligheder begået«.
DR har beskrevet, hvordan skandalen kan have vidtrækkende konsekvenser – Ikke bare i Danmark, men også udenfor landets grænser. Selvom efterretningstjenester arbejder bedst i skyggerne er vi nødt til have kontrol og parlamentarisk kontrol med deres arbejde. Efterretningstjenester har ikke frit lejde til at forbigå EU’s regler for personfølsomme data. De har et stort ansvar for at passe på os – og vores personlige oplysninger.
Derfor stillede jeg og Morten Helveg sammen med vores nederlandske kollega, Sophie In’t Veld, i sidste uge følgende spørgsmål til EU-Kommissionen. Vi håber på, at Kommissionens svar kan kaste lys over, hvordan danskernes ret til privatliv og anonymitet er blevet negligeret af FE’s arbejde. Læs vores spørgsmål her:
Question for written answer E-004645/2020
to the Commission
Rule 138
Sophia in ‘t Veld (Renew), Morten Petersen (Renew), Karen Melchior (Renew)
Subject: Illegal spying on citizens by Danish Defence Intelligence Service
On 24 August, Lars Findsen, the director of the Danish Defence Intelligence Service was suspended after the agency was accused of spying on Danish citizens over the past six years and passing on information about them. He would have played an active role in withholding information or even deliberately misinforming the supervisory agency.
1. Have EU legal instruments and arrangements for processing and sharing personal data been used in order to spy illegally on citizens?
2. What will be the impact of such a scandal for law enforcement and security cooperation within the EU, including data sharing arrangements and interoperability, which relies fully on mutual trust, and the assumption of adequate safeguards and oversight in all Member States?
3. Will the Commission investigate if the fundamental rights of EU citizens have been violated, and what new fundamental rights safeguards will the Commission propose in the context of the EU Security Strategy, to protect citizens from abuse, illegal and arbitrary surveillance by national law enforcement and security agencies?